Två hål i väggen?

Tänkte egentligen ägna det här inlägget åt att Vattenfall fått ”fulpris som värsta struntpratare i miljöfrågan” (di.se: Fulpris till Vattenfall). När jag surfade runt stötte jag dock på bland annat Klimax, (fördomsfullt!) tonåringar som vill göra uppror mot fossilsamhället på rebelliskt sätt. Och då kom jag att tänka på hur långt borta det där känns för mig, 23 år gammal. Inte för att jag någonsin ägnat mig åt civilolydnad, men på ett eller annat sätt har jag ändå någon gång identifierat mig med den typen av rörelse. Det känns lite sorgligt att vara ”gammal” och tänka rationellt, på slutet av sin utbildning och åren där efter.. Miljöförbundet Jordens vänner däremot känns lite mer lugnt och fint.

Nåja. Det är faktiskt inte enbart Klimax som kritiserat det helstatligt ägda Vattenfall. Greenpeace klassar dem som Sveriges största miljöbov. De innehar fyra platser på WWF:s Dirty 30-lista Och så nu detta, Climate Greenwash Award 2009. Trots det har VD:n Lars G Josefsson byggt upp en renommé som internationell miljökämpe. Det var ganska roligt att läsa Vattenfalls försvarstal där såklart inga av anklagelserna stämmer.

Ärligt talat vet jag inte vilket arbete Vattenfall AB bedriver, men både investeringar i tyska och polska kolkraftverk, alla kärnkraftsverk, att pumpa koldioxid ner i jorden känns tvivelaktigt som ett led i ett miljöarbete. Frågan är dock hur det ligger till i jämförelse med andra stora energibolag.

I höst ska jag läsa energi. Hoppas på mer kunskaper då!

PS: en gammal goding!

Hottie hot

Puh! Det är så varmt här nere i den grenobliska grytan att jag är helt klibbig efter min lilla promenad.

Igår fick jag två intressanta brev. 1. mitt brevröstningsmaterial *andas ut, det kommer gå ganska enkelt att rösta* och 2. info om kursen som jag delvis tänkt ägna min tid åt i sommar: Klimat/människa/samhälle vid Göteborgs Universitet. Den är webbaserad så jag tänkte att man kanske kunde ligga på stranden och plugga??

Kursens syfte är att ge kunskap om vilka faktorer som styr och påverkar klimatet, naturliga och antropogena, samt öka förståelsen av de förändringar som kan ske i klimatet och vilka konsekvenser dessa förändringar får för människa och samhälle.

Med betoning på u-land har jag läst tidigare. Känns som en helt ok grund att bygga vidare på.

En för en med TOMS shoes

Pas forcément eko – men en klart schysst affärsidé! TOMS shoes, ett företag grundat av amerikanen Blake Mycoskie, ger ett nytt par skor till ett mindre privilegierat barn när man själv köper ett par. One for one är sloganen. Titta gärna på den här intressanta intervjun med Mycoskie på DiTV (nere i högra hörnet om den inte kommer upp)!

Jag gillar verkligen dessa hippa företag som syns och får folk att vilja bära deras produkter. Veja är ju ett annat ekoprofilerat företag vars skor var och varannan fransman och fransyska bär härnere (jag var inte sen att hänga på!).

Det här visar att det verkligen finns pengar att tjäna genom att förena välgörenhet eller miljöhänsyn med en bra produkt eller tjänst. Kom igen nu – spåna idéer!

Upprörande snökanoner

Jag fick en intressant artikel fran Sunday Times (Snow cannon heretic pelted by ski resort, 3 maj) skickad till mig (tack Anna!). Den handlar om snökanoner och det starka motstand Carmen de Jong, hydrolog vid Université de Savoie i Chambéry stött pa sedan hon presenterade forskning som pekar pa att användandet av just snökanoner har negativ inverkan pa miljön. Hon menar att snökanoner använder alldeles för mycket energi och vatten samt torkar ut alperna och paverkar ekosystemen. Dessutom är skidolyckor pa konstnö i allmänhet allvarligare eftersom den är 50 ganger hardare än naturlig snö.

Savoie är ett department som tjänar enorma pengar pà skidindustrin och snökanonerna är viktiga för att täppa till da snötillgàngen är dàlig. Men det är ju ganska uppenbart att de inte ingar i ett naturligt kretslopp, och liksom skidindustrin i dagens storlek i allmänhet, inte är bra för miljön och klimatet! De Jong har efter sin rapport blivit utfryst pà universitet; blivit borttagen fran intranätet, fatt sin personal avskedad etc etc. « Irriterade politiker » vill att hon ska sluta, säger hon.

Det är mycket som är upprörande i den här artikeln. Tänk att miljöfràgan fortfarande väcker sànt motstànd, sà fort pengar är inblandade. En av de Jongs motstàndare (Laurent Reynaud, head of the union of ski lift operators) hävdar att den globala uppvärmningen inte kommer pàverka skidàkning förrän om 90 àr. Att skidàkning skulle kunna pàverka global uppvärmning tänker han dock inte pà.

Vad ingen verkar koppla är att ju mer det här tystas ner desto mer kommer det förmodligen drabba bergen och regionen. Om man däremot skulle ta de Jongs forskning pà allvar kunde mer miljövänliga alternativ hittas och rädda bàde skidàkning och alper…

The Story of Stuff

Några av er känner säkert till the Story of Stuff redan, den härligt enkla och pedagogiska kortfilmen med Annie Leonard som förklarar varifrån grejer kommer och var de hamnar när vi är färdiga med dem. Men ibland kan man behöva bli påmind! Klicka på bilden och ladda ner filmen, eller kolla youtube!

Flygbussreklam

Även fast jag läser svenska nyheter nästan varje dag är det mycket jag missar. Som till exempel uppmärksamheten kring Flygbussarnas reklamkampanj med bussen byggd av 50 skrotade bilar stående längs motorvägen till Arlanda. Fick nys om det via en amerikansk blogg istället! Kampanjen (som Acne Advertising står bakom) ligger nu på Creativitys topp-5 över bästa reklam i världen (källa). Och visst är den kreativ! Det är viktigt att transportera sig miljövänligt, även på väg till flygplatsen. Sen kan man ju förstås bry sig om själva flygresan också. Möjlighet till klimatkompensering finns ofta via flygbolagens eller resebyråernas hemsidor. Att plantera träd eller liknade på egen hand funkar också fint.

Flygbussreklam

Granskade EU-parlamentariker

Visst ska ni rösta i EU-valet, den 7:e juni? Det ska jag, men hur det funkar här ifrån La France har jag dock inte riktigt kollat upp ännu…

En av de viktigaste frågorna EU ska syssla med är miljö, tycker jag. Idag presenterade Svenska Naturskyddsföreningen en granskning över vilka sittande svenska EU-ledamöter som är bäst respektive sämst på den frågan – mätt i aktivitet och antal röster till fördel eller nackdel för miljön. Och det visar sig att personvalet kommer vara väldigt viktigt, för resultatet är partiöverskridande. Bäst är, enligt undersökningen, Carl Schlyter (mp), Anders Wijkman (kd), Åsa Westlund (s), Jens Holm (v) och Lena Ek (c). Kan ju hjälpa lite på traven för den som vill rösta för miljön!

Anders Wijkman var även på Linteks klimatvecka som jag nu nästan börjar tjata om. Uppmuntrar fortfarande till att gå in på hemsidan! Nu kan man spana in rapporter från veckan också och få ännu mer inspiration. Är bitter över att jag inte var där, men det kändes ju lite dumt att flyga in enbart för ett par dagar…