McDonald’s goes green

Jag läser i Metro idag att McDonald’s planerar byta ut sin klassiska röda bakgrundsfärg till en mörkgrön på restauranger runt om i Tyskland. Syftet är att promota en mer ekovänlig image. Jag undrar om det bara är färgen man byter ut, eller om den önskade imagen faktiskt kommer stå för något mer?

Därför är FN:s klimatpanel inte trovärdig

Det var en intressant föreläsning. Som någon i publiken uttryckte det; det här får oss att kritiskt ifrågasätta det informationsflöde om det fruktade klimathotet som kommer överallt ifrån.

Det IPCC sysslar med är farligt nära politik, menar Ingemar Nordin, och det är någonting de inte har mandat för. Den så kallade hockeyklubban, beviset på människans inverkan på klimatet, som presenterades i en rapport av IPCC år 2001 är ett praktexempel på den politiserade vetenskapen. Det forskarpar som tog fram denna hade både använt en felaktig statistisk metod och undanhöll data när forskningen kritiserades. Man ville helt enkelt visa på något som egentligen inte gick att bevisa. Vidare menar Nordin att det inte finns något som helst konsenus om klimatfrågan inom forskarkåren, som det ofta försöker framhållas. De forskare som granskade rapporten var nämligen så lata och hade så mycket annat att göra att de knappt läste igenom den. Eller så var de själva med som referenser, och man vill såklart inte kritisera sig själv. Dessutom är det väldigt få journalister och politiker som har läst något annat än sammanfattningen av rapporten, och i den återges inte allt. Som till exempel kritiska invändningar mot viss forskning. IPCC är alltså inget att lita på.

Kritiserad klubba

Men jag väljer ändå att tro på klimathotet, om det nu kan vara något bra. Det känns trots allt mest logiskt att vi måste hushålla med jordens resurser för att den inte ska gå under, även om jag häromdan, visserligen cyklade till maxi, men köpte köttfärs, skinka, bacon, lax, fiskpinnar. Och en ekologisk mjölk.

Är FN:s klimatpanel trovärdig?

Det tycker inte Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori, som klockan 17:30 idag besöker Linköpings Universitet och Utrikespolitiska studentföreningen.

”Ingemar Nordin kommer att tala om bristen av neutralitet hos FN:s klimatpanel IPCC, då han anser att dess rapporter ofta saknar vetenskaplig grund. Nordin menar på att klimatpanelen, som är så inflytelserik inom miljöpolitiken, kan skada hela klimatdebatten genom vinklad forskning och information”

Salen är C2.

I firar 40 år med mer miljömedvetenhet

I dagarna firar Industriell ekonomi i Linköping 40-årsjubileum (vi var först!) och med det kommer diverse trevliga arrangemang och fest. Igår var jag till exempel och lyssnade på Fortum, som har nystart på sitt traineeprogram som verkade spännande. Fortum lägger relativt stor vikt vid hållbar utveckling varför det såklart tilltalar mig och min energiinriktning lite grann.

I eftermiddag var jag också på en föreläsning med Torbjörn Yngwe Bäck, som tidigare har jobbat på exportrådet i Peking. Han pratade om ”Kinas roll som affärspartner” och tog oväntat upp både miljö och CSR. Då blev jag glad. Så fort någon som man inte väntar sig tar upp dessa ämnen inför människor som inte aktivt sökt att lyssna på dem tror jag ett litet frö sås för vidare eftertanke.

Ett par av Bäcks betraktelser får avsluta det här inlägget:

– om fem år kommer det kanske vara Kina som förser oss med miljöteknik, och inte vi som berättar för Kina vad de måste göra.

– Vid etablering i Kina är det vanligt att företag ”glömmer bort” saker som är självklara här hemma. Det är dumt. Tänk på CSR och se till att med gott samvete alltid kunna svara ”nej” på frågan ”Gör vi något som pressen hemma helst inte borde få nys om?”.