Upprörande snökanoner

Jag fick en intressant artikel fran Sunday Times (Snow cannon heretic pelted by ski resort, 3 maj) skickad till mig (tack Anna!). Den handlar om snökanoner och det starka motstand Carmen de Jong, hydrolog vid Université de Savoie i Chambéry stött pa sedan hon presenterade forskning som pekar pa att användandet av just snökanoner har negativ inverkan pa miljön. Hon menar att snökanoner använder alldeles för mycket energi och vatten samt torkar ut alperna och paverkar ekosystemen. Dessutom är skidolyckor pa konstnö i allmänhet allvarligare eftersom den är 50 ganger hardare än naturlig snö.

Savoie är ett department som tjänar enorma pengar pà skidindustrin och snökanonerna är viktiga för att täppa till da snötillgàngen är dàlig. Men det är ju ganska uppenbart att de inte ingar i ett naturligt kretslopp, och liksom skidindustrin i dagens storlek i allmänhet, inte är bra för miljön och klimatet! De Jong har efter sin rapport blivit utfryst pà universitet; blivit borttagen fran intranätet, fatt sin personal avskedad etc etc. « Irriterade politiker » vill att hon ska sluta, säger hon.

Det är mycket som är upprörande i den här artikeln. Tänk att miljöfràgan fortfarande väcker sànt motstànd, sà fort pengar är inblandade. En av de Jongs motstàndare (Laurent Reynaud, head of the union of ski lift operators) hävdar att den globala uppvärmningen inte kommer pàverka skidàkning förrän om 90 àr. Att skidàkning skulle kunna pàverka global uppvärmning tänker han dock inte pà.

Vad ingen verkar koppla är att ju mer det här tystas ner desto mer kommer det förmodligen drabba bergen och regionen. Om man däremot skulle ta de Jongs forskning pà allvar kunde mer miljövänliga alternativ hittas och rädda bàde skidàkning och alper…

The Story of Stuff

Några av er känner säkert till the Story of Stuff redan, den härligt enkla och pedagogiska kortfilmen med Annie Leonard som förklarar varifrån grejer kommer och var de hamnar när vi är färdiga med dem. Men ibland kan man behöva bli påmind! Klicka på bilden och ladda ner filmen, eller kolla youtube!

En lysande framtid

Den vanliga gamla glödlampan ska ju förbjudas i EU från och med september i år. Just nu finns i princip bara lågenergilampan som alternativ, ett också väldigt effektivt alternativ för att minska energikonsumtionen. Men det där har ju varit en sån där levande myt – är lågenergilampan verkligen bättre än glödlampan?? Den transporteras långt, innehåller kvicksilver och måste säkerhetshanteras om den skulle gå sönder.

Tur är då att lysdioderna är på väg! DN skrev igår om LED-lamporna, Light Emitting Diodes, som för närvarande enbart är ett attraktivt alternativ för svenska väg- och gatukontor. Privatpersoner får nöja sig med lysdioderna i ficklampor och cykelljus (ni vet studentlyset). Men utveckligen går snabbt framåt – beroende på vilken forskare kommer riktigt bra dioder att finnas på marknaden om 2 – 5 år! Både som kallt och varmt ljus, för kontorsmiljö som kräver koncentration och mysig hembelysning.

Lysdioderna är både mer långlivade och energisnåla än dagens lågenergilampor, tack vare luminiscens som är ett helt annorlunda sätt att producera ljus på. Jag som egentligen aldrig varit särskilt teknikintresserad tycker verkligen att framtiden låter jättespännande! Så spännande att det nog blir en kurs i miljöteknik till hösten!

Bild från DN 19/4, Snart lyser dioderna upp våra hem.

Vem fan bryr sig?

Äntligen har jag hittat en kvinnlig miljöförebild! Det är underligt, massor av tjejer engagerar sig i miljöfrågan men som vanligt är det mest män som kommer till tals (se bara programmet för LiTH:s toppenprojekt klimatveckan).

Hur som helst, Nanny-Maja Anderback verkar vara skitcool. Hon är 20 år gammal, har skrivit Vem fan bryr sig – en bok om dig och mig och världen (som projektarbete på gymnasiet), startat eget företag, föreläser överallt i Sverige och har diverse andra imponerande och spännande grejer på sitt cv.

Här finns en nyskriven artikel från Gotlands Allehanda och om du klickar här kommer du direkt till hennes hemsida med blogg och annan inspirerande info!

Mera mat

Den ekologiska maten har fått allt fler kritiker. Vad är egentligen rätt? Här är en artikel från DN som beskriver de olika falangerna ganska väl.

Eftersom jag är så övertygat ekohängiven är det som ett slag i ansiktet att höra forskare som säger att det inte betyder någonting. Men jag vet inte utifrån vilket scenario SLU-forskarna studerar det här, att vi inte ska behöva anpassa oss över huvud taget? Jag är fortfarande säker på att vi måste ändra våra matvanor, dels för miljöns skull och för att anpassa oss till de resurser vi har, dels för att maten skall räcka till fler. Dra ner på köttkonsumtionen, ät så mycket ekologiskt, närodlat och säsongsbetonat som ekonomin tillåter, är fortfarande mitt råd. Någon som har andra synvinklar?

Miljöteknik är lösningen

Mer om demokrater…

”Varje större recession behöver en ny bransch som kan lyfta oss ur den. Den här gången är det grön teknik. Teknik tar oss ur vårt dödliga beroende av fossilbränslen” Det säger Robert F Kennedy Jr (brorson till John F) som i förra veckan var på besök i Stockholm för att berätta om hur vi kan komma ur finanskrisen genom att slita oss loss ifrån de oljeberoendet.

Kennedy är professor i miljörätt och sitter i styrelsen för USA:s största riskkapitalbolag med inriktning på miljöteknik. Jag rekommenderar läsning av hela artikeln på di.se, sök på Kennedy! (Det låter väldigt enkelt, men det kanske det också är??)

Släcka eller inte släcka, det är frågan

Jag har surfat runt lite på nätet i förmiddag och lagt märke till hur många som är negativa till att släcka ner ljusen i kväll. PR-jippo! Miljöteater! Hyckleri! Ja, det är klart att det inte räcker med att bry sig en liten stund och tro att man gjort sitt om byter ut lampan mot värmeljus ikväll. Det tror jag dock att det är få som gör. Den som inte bryr sig nu, bryr sig inte i vanliga fall heller.

Att delta är inget annat än en symbolisk handling som måste följas upp av andra handlingarna. Till den som inte blivit matad med alla möjliga knep hur man konsumerar, förflyttar sig, semestrar hållbart etc etc rekommenderar jag Johan Tells Hundra sätt att rädda världen. När man bara får in vanan är det inte jobbigt. Men Earth Hour är ändå ett globalt upprop med samspelt, enormt fokus på klimatfrågan som inte ska underskattas!

Fast jag hittar förstås inte en enda fransk tidning som rapporterar någonting om Earth Hour på sin nätupplaga. Min lampa kommer nog att göra stor skillnad…

Earth hour

Med facebook, bloggar, mjölkpaket och massor av annan medial uppmärksamhet måste ju intresset för Earth Hour 2009 vara större än någonsin. Visst ska du vara med!? Även om du tycker att det är resurskrävande att istället låta värmeljus brinna, tänk på att du är med i ett större sammanhang och skickar en gemensam signal till världens makthavare och beslutsfattare, med fokus på klimatmötet i Köpenhamn i december. Nu på lördag kl 20:30!

Kolla in mer hos WWF eller följ utvecklingen på earthhour.org.

Bonussystem i tiden?

Voici ett enkelt men väldigt träffande exempel på den win-win-situation som jag är övertygad om kan uppnås med allt miljöarbete! Busschaufförer är huvudpersoner i denna artikel som jag googlat fram från Nerikes Allehanda. Med alla dessa bonusskandaler i färskt minne kanske vi här har en förebild att lära av? Eller så hoppar vi bonusen och gör likadant ändå!