Kenya?

Under en tid har jag funderat på att ta höstterminen off. Totalt har jag ett år kvar i skolan och det känns helt enkelt som ett gyllene läge att förverkliga en dröm. Min idé har varit att arbeta som volontär på ett mikrofinansprojekt i Kibera, Nairobi, Kenya. I andra ord att hjälpa lokalbefolkning att hitta idéer till inkomstbringande verksamheter och möjliggöra uppstart av dessa genom lån av mindre summor pengar. Och igår blev det klart att om jag vill åka så kan jag göra det! Tyvärr ser banken ut att ha en ganska liten kassa varför det förmodligen inte är så meningsfullt för mig att arbeta med detta i tre månader. MEN, mycket annat intressant finns att göra; en del som främst vi i västvärlden ser behov av men också en del som det faktiskt efterfrågas assistans till. Till exempel utbildning i hållbar utveckling och rådgivning i hur verksamheter kan skötas på ett mer hållbart sätt! Åh vad spännande!!! Men vågar jag verkligen detta? 🙂

En grönare undervisning

Med anledning av Sofias kommentar på förra inlägget tänkte jag ta tillfället i akt att prata lite kring det här med ansvarsfull undervisning på högskolan. Ett av de kommande inläggen kommer sedan att handla mer om miljölogistik och CSR i Supply Chain Management.

Hållbara logistiksystem är alltså en av de allra första kurser som jag läst där man fått gå lite mer på djupet i både miljöfrågan och det utvidgande begreppet CSR. I flera kurser tidigare har jag fått lära mig om växthuseffekten och att vi är på väg i en global uppvärmning. Jaha? Nej, det hade jag inte hört talas om tidigare. Inte ett ord om att det faktiskt finns andra miljöproblem också, eller risk för problembyten när förhastade åtgärder sätts in. Förutom att det inte är särskilt stimulerande, är den okunskap som visar sig även hos de som ska kunna väldigt frustrerande.

Det vi bygger på högskolan är det som kommer att arbetas utefter i näringslivet sen. Och tyvärr är det nästan bara de med ett stort intresse som söker upp den typen av kurs som hållbara logistiksystem är. Jag är av den uppfattningen att för att vi ska kunna åstadkomma någonting omvälvande på företagen gäller det att alla är med, klyschigt kanske men sant, för att argument ska tas på allvar och saker hända. Annars blir det även fortsättningsvis ”miljönissarna” som driver, och näringslivet gör bara det allra nödvändigaste. Hur svårt kan det vara att inse att hållbar utveckling i långa loppet ger möjlighet till både lägre kostnader och högre intäkter, för både företag och samhälle, än det fortsatta resursslöseri vi har idag? Visst, det är mycket som händer nu, men apparaten är ändå förvånansvärt trög.

Bland annat av den här anledningen sökte jag posten som ordförande för studienämnden här på I-sektionen i Linköping förra året, fick den, och har under året jobbat många timmar med utbildningsbevakning och –utveckling. Men oj så svårt det har varit att få folk att öppna ögonen för att det här visst är en viktig och angelägen fråga. Förhandlingsteknik kanske, men fortfarande svårt. Och som vanligt finns det så oändligt många frågor som är mycket högre prioriterade och lite akutare just nu, varför miljöfrågan även för mig fått ge vika. Lite som i samhället kanske?

Men ändå, jag är positiv inför framtiden. Förutom den här nya logistikkursen är ett par miljöteknikkurser på väg att bli valbara i programmet, och en CSR-grupp i startgroparna. Lyckas man så ett frö är sannolikheten ändå ganska stor att en liten blomma så småningom slår ut, och det tror jag att vi har god chans att göra.

Upprörande snökanoner

Jag fick en intressant artikel fran Sunday Times (Snow cannon heretic pelted by ski resort, 3 maj) skickad till mig (tack Anna!). Den handlar om snökanoner och det starka motstand Carmen de Jong, hydrolog vid Université de Savoie i Chambéry stött pa sedan hon presenterade forskning som pekar pa att användandet av just snökanoner har negativ inverkan pa miljön. Hon menar att snökanoner använder alldeles för mycket energi och vatten samt torkar ut alperna och paverkar ekosystemen. Dessutom är skidolyckor pa konstnö i allmänhet allvarligare eftersom den är 50 ganger hardare än naturlig snö.

Savoie är ett department som tjänar enorma pengar pà skidindustrin och snökanonerna är viktiga för att täppa till da snötillgàngen är dàlig. Men det är ju ganska uppenbart att de inte ingar i ett naturligt kretslopp, och liksom skidindustrin i dagens storlek i allmänhet, inte är bra för miljön och klimatet! De Jong har efter sin rapport blivit utfryst pà universitet; blivit borttagen fran intranätet, fatt sin personal avskedad etc etc. « Irriterade politiker » vill att hon ska sluta, säger hon.

Det är mycket som är upprörande i den här artikeln. Tänk att miljöfràgan fortfarande väcker sànt motstànd, sà fort pengar är inblandade. En av de Jongs motstàndare (Laurent Reynaud, head of the union of ski lift operators) hävdar att den globala uppvärmningen inte kommer pàverka skidàkning förrän om 90 àr. Att skidàkning skulle kunna pàverka global uppvärmning tänker han dock inte pà.

Vad ingen verkar koppla är att ju mer det här tystas ner desto mer kommer det förmodligen drabba bergen och regionen. Om man däremot skulle ta de Jongs forskning pà allvar kunde mer miljövänliga alternativ hittas och rädda bàde skidàkning och alper…

Släcka eller inte släcka, det är frågan

Jag har surfat runt lite på nätet i förmiddag och lagt märke till hur många som är negativa till att släcka ner ljusen i kväll. PR-jippo! Miljöteater! Hyckleri! Ja, det är klart att det inte räcker med att bry sig en liten stund och tro att man gjort sitt om byter ut lampan mot värmeljus ikväll. Det tror jag dock att det är få som gör. Den som inte bryr sig nu, bryr sig inte i vanliga fall heller.

Att delta är inget annat än en symbolisk handling som måste följas upp av andra handlingarna. Till den som inte blivit matad med alla möjliga knep hur man konsumerar, förflyttar sig, semestrar hållbart etc etc rekommenderar jag Johan Tells Hundra sätt att rädda världen. När man bara får in vanan är det inte jobbigt. Men Earth Hour är ändå ett globalt upprop med samspelt, enormt fokus på klimatfrågan som inte ska underskattas!

Fast jag hittar förstås inte en enda fransk tidning som rapporterar någonting om Earth Hour på sin nätupplaga. Min lampa kommer nog att göra stor skillnad…

Earth hour

Med facebook, bloggar, mjölkpaket och massor av annan medial uppmärksamhet måste ju intresset för Earth Hour 2009 vara större än någonsin. Visst ska du vara med!? Även om du tycker att det är resurskrävande att istället låta värmeljus brinna, tänk på att du är med i ett större sammanhang och skickar en gemensam signal till världens makthavare och beslutsfattare, med fokus på klimatmötet i Köpenhamn i december. Nu på lördag kl 20:30!

Kolla in mer hos WWF eller följ utvecklingen på earthhour.org.